第五人格是抄袭黎明杀机吗_第五人格对比黎明杀机介绍

第五人格是抄袭黎明杀机吗

近来《第五人格》抄袭《黎明杀机》的说法甚嚣尘上，以至于网易特地出了声明：

可以说，这个声明几乎可以保证网易不会吃官司了，也说明网易没有抄袭，但可能大家觉得一份声明不够说服力，接来给大家说说法律在这方面怎么认定的。

写这篇文的目的纯粹科普一下法律知识，口语化为主，专业术语为辅，以后大家也可以试着判断作品抄袭的问题了。

无论是大陆法系还是英美法系 ，“实质性相似+接触”是用来推断和判定复制、剽窃、假冒等特殊侵犯知识产权行为的司法规则，是一个在法庭中经常使用的术语。

这个术语看起来复杂，其实很好理解。如何判断A抄袭B呢？（1）实质性相似：A和B真的超级像，实质上快一样了，（2）可接触：B诞生在A之前而且A的制作人可以接触B这个产品。两个条件成立，即构成抄袭。

如果这两方面任何一方不成立，那就绝对无法成立法律意义上的抄袭。后者毫无疑问确实是《黎明杀机》先发布，而《第五人格》是否抄袭的重点则落在是否具有“实质性相似”上，即怎么认定A真的很像B的问题。

何为实质性相似？这里需要引入美国汉德法官创制的“抽象观察法”，在Nichols案中采用解构主义的方法，通过抽象和过滤限定了著作权保护对象的范围。

这位法官认为，任何作品都可以抽象为“普遍性模式”和“独自性内容”构成。

“普遍性模式”可以理解为一个木雕作品所用的木头，“独自性内容”可以理解为这个木雕的设计。比如：超级英雄打怪兽属于普遍性模式，而超人把内裤外穿和蝙蝠侠的车子就属于独自性内容；在游戏圈中，RPG的人物养成和剧情经历就属于普遍性模式，而具体勇者斗恶龙则属于独自性内容。

口语化而言，不会因为两个木雕所用的木头相同，而导致抄袭。

“普遍性模式”的相似或相同，并不能判定两个作品之间的实质性相似，只有“独自性内容”的相似和相同才会构成实质性相似，进一步构成抄袭，直到侵权。

以上就是本站小编为大家带来的第五人格的精彩内容，更多精彩内容请关注本站第五人格专区，或者在百度上搜索【第五人格】，找到我们的专区，即可在第一时间获得最新第五人格资讯攻略。